就目前的DIY市场来说,我们知道锐龙和八代酷睿是比较受欢迎的桌面平台,但我们知道AMD的锐龙系列处理器其实真正意义上并没有推出那些低端市场,就连入门级锐龙3-1200处理器就可以完全媲美酷睿i3,所以... 就目前的DIY市场来说,我们知道锐龙和八代酷睿是比较受欢迎的桌面平台,但我们知道AMD的锐龙系列处理器其实真正意义上并没有推出那些低端市场,就连入门级锐龙3-1200处理器就可以完全媲美酷睿i3,所以想要跟Intel奔腾、赛场处理器进行低端市场争夺,我们更多的可以把眼光放在七代APU身上。今天我们来看看A10-9700和奔腾G4560哪个好,希望通过带来的奔腾G4560和A10-9700对比评测来揭晓答案。
A10-9700和奔腾G4560哪个好 奔腾G4560和A10-9700对比评测
规格对比
还是老规矩,我们先来了解一下A10-9700和奔腾G4560对比基本规格参数情况,初步了解一下这两款处理器之间的差异。
A10-9700和奔腾G4560规格参数对比 |
CPU型号 |
A10-9700 |
奔腾G4560 |
构架 |
Bristol Ridge |
Kaby LaKe |
基础频率 |
3.5GHz |
3.5GHz |
核心/线程 |
4/4 |
2/4 |
最高频率 |
3.8GHz |
/ |
一级缓存 |
320KB |
128KB |
二级缓存 |
2X1MB |
512KB |
三级缓存 |
/ |
3MB |
核显 |
Radeon R7 |
HD610 |
流处理器数量 |
384 |
12组EU |
ROPs/TMUs |
8/24 |
8/16 |
基础频率 |
/ |
350MHz |
加速频率 |
1029MHz |
1050MHz |
TDP |
65W |
54W |
价格 |
389元 |
468元 |
通过规格对比发现,这两款处理器存在不同的地方还是蛮多的,在诸多方面存在差异,当然了通过参数规格很难看出具体的性能差距,所以接下来我们需要通过的对比测试来揭晓。
测试平台
测试平台配置如下:
测试平台 |
配件名称 |
品牌型号 |
处理器 |
A10-9700、奔腾G4560 |
散热器 |
盒装自带散热器 |
显卡 |
/ |
主板 |
技嘉AB350M-Gaming 3、华擎B250M-HDV |
内存 |
芝奇F4-3200C14D 8GB*2 |
|
硬盘 |
影驰ONE 240GB固态、三星960 Pro |
|
电源 |
酷冷至尊MastelWatt 1200W |
|
显示器 |
用户自选 |
|
操作系统 |
LWindows10 64bit专业版 |
|
显卡驱动 |
/ |
AMD A10-9700处理器搭载的主板是选用技嘉AB350M-Gaming 3,Intel奔腾G4560处理器选用的主板是华擎B250M-HDV。
常规性能对比测试
常规性能测试 |
CPU型号 |
A10-9700 |
奔腾G4560 |
CPU-Z |
238(单线程)、791(多线程) |
360(单线程)、1026(多线程) |
FritzChess |
6456 |
7218 |
wPrime 1024M |
384 |
445 |
X264 FHD Benchmark |
12.6fps |
12.8fps |
PCMark 10 Work |
3062 |
2532 |
3DMark Fire Strike Extreme |
4474 |
5865 |
1、在CPU-Z测试中,A10-9700多线程成绩为791,性能大致相当于奔腾G4560的80%。
2、在FritzChess测试中,奔腾G4560多线程成绩为7218分,A10-9700多线程成绩为6456分,奔腾G4560的性能要比A10-9700强出10%左右。
3、在wPrime 1024M测试中,A10-9700跑完wPrime 1024M用时348秒比奔腾G4560快了将近100秒,领先幅度为28%。
4、在X264 FHD Benchmark测试中,A10-9700物理分数比奔腾G4560只少0.2fps。
5、在PCMark 10 Work测试中,A10-9700要比奔腾G4560强了20%以上。
6、在3DMark Fire Strike Extreme测试中,A10-9700物理分数比奔腾G4560要低了1400分。
游戏性能对比测试
游戏性能对比测试 |
CPU型号 |
A10-9700 |
奔腾G4560 |
3DMark Fire Strike Extreme |
847分 |
336分 |
守望先锋 |
29 |
13 |
CS:GO |
65 |
25 |
英雄联盟 |
89 |
38 |
在50帧以上。
鲁大师跑分对比测试

上面一张是A10-9700,下面是G4560的跑分,因为所用SSD型号不同,请忽略磁盘分数。A10-9700处理器测得32892分,比G4560低了近6000分;但在显卡性能方面, A10-9700得分28682是奔腾G4560的3 倍有余。
对比总结:
综上所述,如果你只是想搭建一个高性价比的低端平台,在不搭配高端独显的情况下,无论从办公性能,游戏性能,价格以及后续可升级的潜力来说,AMD A10-9700都远远好于奔腾G4560处理器,只是由于推土机整体上的失败,让绝大部分消费者都看轻了老的7代APU。
CPU天梯图2018年8月版(桌面精简版) |
高端CPU |
Intel平台 |
AMD平台 |
Skylake |
Kaby Lake |
Coffee Lake |
Ryzen |
Godavari/打桩机 |
|
|
|
|
|
|
i9-7980XE |
|
|
|
|
i9-7960X |
|
|
|
|
|
|
Threadripper 1950X |
|
|
i9-7940X |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i9-7900X |
|
|
|
|
i9-7920X |
|
Threadripper 1920X |
|
|
|
|
|
|
|
i7-7820X |
|
|
|
i7-6950X |
|
|
Ryzen 7 2700X |
|
|
|
i7-8700K |
|
|
|
|
|
Ryzen 7 1800X |
|
i7-6900K |
|
i7-8700 |
Ryzen 7 1700X |
|
|
|
|
Ryzen 7 2700 |
|
i7-6850K |
|
|
|
|
|
|
|
Ryzen 5 2600X |
|
|
|
|
|
|
i7-6800K |
i7-7740X |
|
Ryzen 7 1700 |
|
|
|
|
|
|
|
|
i5-8600K |
Ryzen 5 1600X |
|
|
i7-7700K |
|
Ryzen 5 2600 |
|
|
|
|
|
|
i7-6700K |
|
i5-8600 |
Ryzen 5 1600 |
|
|
|
|
|
|
|
|
i5-8500 |
|
|
|
i7-7700 |
|
Ryzen 5 1500X |
|
E3-1230 v5 |
|
i5-8400 |
|
FX-9590 |
|
|
|
Ryzen 5 2400G(APU) |
|
i7-5775C |
|
|
|
|
中端CPU |
i5-5675C |
i5-7600K |
i3-8350K |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i5-6600K |
i5-7600 |
i3-8350 |
Ryzen 5 1400 |
|
i5-6600 |
i5-7500 |
i3-8300 |
|
FX-9370 |
i5-6500 |
i5-7400 |
i3-8100 |
Ryzen 3 1300X |
FX-8350 |
i5-6400 |
i3-7350K |
|
Ryzen 3 2200G(APU) |
FX-8320 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ryzen 3 1200 |
|
|
i3-7320 |
|
|
FX-8300 |
|
i3-7300 |
|
|
|
i3-6320 |
|
|
|
|
i3-6300 |
|
|
|
A10-7890K |
|
i3-7100 |
|
|
速龙X4 880K |
i3-6100 |
|
奔腾G5600 |
|
A12-9800/A10-7870K |
|
奔腾G4620 |
奔腾G5500 |
|
速龙X4 870K |
|
奔腾G4600 |
奔腾G5500T |
|
|
|
|
奔腾G5400 |
|
A10-7850K/7860L |
入门CPU |
|
|
|
|
速龙X4 860K |
奔腾G4520 |
|
奔腾G5400T |
|
A10-9700/A10-7800 |
奔腾G4500 |
奔腾G4560 |
|
|
速龙X4 950 /速龙X4 845 |
|
奔腾G4600T |
|
|
A10-7700K |
|
|
|
|
A8-7670K |
奔腾G4500T |
奔腾G4560T |
|
|
A8-7650K |
|
|
|
|
|
奔腾G4400 |
|
赛扬G4920 |
|
A8-7600 |
|
赛扬G3950 |
赛扬G4900 |
|
|
赛扬G3920 |
赛扬G3930 |
|
|
|
赛扬G3900 |
|
赛扬G4900T |
|
速龙X4 840 |
|
赛扬G3930T |
|
|
|
赛扬G3900T |
|
|
|
|
|
|
|
|
A6-7400K |
|
|
|
|
|