目前AMD为我们带来了最新的第三代锐龙处理器，对于现阶段最便宜的处理器也需要大概1500元左右的价位，那就是R5 3600，虽然性价比是比较高，但是对于预算有限的玩家来说，还是觉得有点贵了。不过近期A... 目前AMD为我们带来了最新的第三代锐龙处理器，对于现阶段最便宜的处理器也需要大概1500元左右的价位，那就是R5 3600，虽然性价比是比较高，但是对于预算有限的玩家来说，还是觉得有点贵了。不过近期AMD针对千元级处理器，推出了三代锐龙R5 3500/R5 3500X，目前R5 3500X已经线上和线下全面铺货，其定价与上一代R5-2600X差不多。那么R5 3500X和2600X哪个好?下面分享一下AMD锐龙R5 3500X和R5 2600X性能对比评测，来看看吧。
一、R5 3500X和2600X规格对比
老规矩，我们先来看下Ryzen5 3500X和2600X基本参数对比情况，初步来了解一下这两款CPU之间的性能差距。
| AMD锐龙R5 3500X和R5 2600X规格对比 |
| CPU型号 |
三代锐龙R5 3500X |
二代锐龙R5 2600X |
| CPU架构 |
Zen2 |
Zen+ |
| 接口类型 |
AM4 |
AM4 |
| 核心线程 |
6/6 |
6/12 |
| 制程工艺 |
7nm |
12nm |
| 是否锁频 |
否 |
否 |
| 频率 |
基础频率3.6GHz；
加速频率4.1GHz； |
基础频率3.6GHz；
加速频率4.2GHz； |
| 三级缓存 |
32MB |
16MB |
| 内存支持 |
DDR4-3200MHz |
DDR4-2933MHz |
| 内置核显 |
无 |
无 |
| TDP |
65W |
95W |
| 目前售价 |
1099元 |
1049元 |
CPU参数介绍：
AMD锐龙R5-3500X基于目前最为先进的7纳米制程工艺的全新Zen2架构设计，接口类型为AM4，拥有6核6线程，基础频率为3.6GHz，加速频率为4.1GHz，拥有三级缓存高达32MB，内存支持DDR4-3200MHz频率，TDP功耗为65W，无内置核显，需要搭配独立显卡才可以使用。
AMD锐龙R5-2600X基于12纳米制程工艺的Zen+架构设计，接口类型为AM4，拥有6核12线程，基础频率为3.6GHz，加速频率为4.2GHz，拥有三级缓存高达16MB，内存支持DDR4-2933MHz频率，TDP功耗为95W，无内置核显，需要搭配独立显卡才可以使用。
CPU参数对比：
锐龙三代相比二代处理器最大的亮点就是从12纳米工艺升级至7纳米工艺，工艺制程越先进，就能缩小晶体管的体积，相同面积的晶圆就能集成更多的晶体管，从而提升性能，也能有效降低处理器功耗和发热量。通过对比可以看出，AMD锐龙R5-3500X基于全新Zen2架构，采用目前最先进的7NM制程工艺，TDP功耗降至65W，虽然R5-3500X和2600X在基础频率同样是3.6GHz，加速频率也差距不大，R5 2600X在加速频率只高出100MHz，但是三代锐龙对比上一代IPC效能提升15%，在单核性能上，对比Zen+提升了21%，也就是说，二代锐龙和三代锐龙即使相同频率，性能会提升15%!同时三代锐龙处理器也解决了单核性能弱的问题，以3.6G为基准，3.6*1.15=4.14Ghz。并且R5-3500X相比R5-2600X对三级缓存进行了翻倍的提升，从16MB升级至32MB，并且内存支持上DDR4-2933MHz提升至DDR4-3200MHz。不过R5 3500X砍掉了线程数，三代锐龙R5 3500X相比R5 2600X虽然同属于六核，但是R5 2600X线程多了六个线程数，这就意味着R5 2600X在多核性能方面更强一些，而R5-3500X在单核性能会略强一些。
通过参数对比，相信大家对R5 3500X和2600X这两款CPU性能有了初步的了解，我们再使用专业测试软件和游戏测试来感受一下两者之间的差距。
R5-3500X和2600X性能对比测试
测试平台配置方面，采用了全新发布的AMD三代锐龙R5-3500X和二代锐龙R5 2600X，其它硬件保持一致，均采用了X570主板、VEGA64、2条8G DDR4 3200内存组建16G双通道、250G NVME固态，AMD原装散热器，系统采用Win10 64 1903专业版。
二、R5-3500X和2600X性能测试
Cinebench其考验的是CPU的渲染能力，分别使用了Cinebench R15和Cinebench R20两个软件进行测试，来看看测试结果。
1、Cinebench R15
测试小结：
AMD三代锐龙R5-3500X在单线程分数为191分，而多线程分数在1080分，而上一代锐龙R5-2600X单线程为175分，多线程分数为1361分，R5-3500X在单线程领先了8%，而多线程落后了20%。
2、Cinebench R20
在Cinebench R20测试中，R5-3500X在单线程领先了8%，而多线程落后了12%。
CPU-Z和Fritzchess Benchmark 国际象棋主要是CPU基准测试，来看看两者成绩。
3、CPU-Z
测试小结：
CPU-Z测试分数，R5 3500X单线程分数494，而多线程分数2869。而R5 2600X单线程分数473，而多线程分数为3706，R5 3500X在单核性能略优势，领先了4%。R5 2600X在多线程领先了22%。
4、Fritzchess Benchmark 国际象棋
测试小结：
在国际象棋中，由于支持多线程，而且他做的是大量科学计算，所有经常被网友用来测试电脑的科学运算能力，可以通过模拟电脑思考国际象棋的算法通过测量部分测试电脑成绩。R5-2600X综合性能领先了14%，主要得益于多线程优势。
三、R5-3500X和2600X游戏平均帧数测试
游戏主要侧重是显卡，不过CPU的好坏也会影响着游戏帧数，本次测试挑选了四款热门游戏大作，那就是基于DX12的《刺客信条：奥德赛》和《奇点灰烬》，还有基于DX11的《孤岛惊魂5》和《彩虹六号：围攻》，1080P最高画质来看看游戏平均帧数的表现吧。
测试小结：
在四款游戏测试中，R5 3500X在游戏帧数表现中占据着一定的优势，基本领先了几帧。
总结：
各有千秋吧，R5 3500X在单核性能上略强，而多线程输于R5 2600X，主要得益于多了六个线程。当然对于游戏来说，侧重还是单核性能，而不是多线程，无疑是R5 3500X占据优势，对于渲染、程序多开需求，无疑是R5-2600X占据优势。此外，在这个价位上，还有一款竞品，那就是intel的酷睿i5-9400F，R5 3500X相比i5-9400F提升大约10%左右，不过这只是软件实测的数据而已，实际玩游戏，还是i5-9400F略好一些，并且在功耗、温度控制上更加优秀。
