i3-9100F大致性能与i5-7500相当,并且价格十分便宜实惠,可以说在这个价位中绝对算的上入门级性价比之王,但是由于没有内置核显,选择i3-9100不带F有点贵了,不少用户将目光投向了AMD差不... i3-9100F大致性能与i5-7500相当,并且价格十分便宜实惠,可以说在这个价位中绝对算的上入门级性价比之王,但是由于没有内置核显,选择i3-9100不带F有点贵了,不少用户将目光投向了AMD差不多价位的R3-3200G,内置强大的核显,可以媲美GT1030入门级显卡。那么论CPU性能,i3 9100F和R3 3200G哪个好?下面分享一下i3 9100F和R3 3200G性能区别对比评测。
老规矩,我们先来了解一下intel酷睿i3 9100F和AMD锐龙R3-3200G参数对比情况,初步来了解一下两款CPU的差异,具体的参数如下,来看看i3 9100F和R3-3200G区别对比。
一、i3 9100F和R3-3200G规格对比
i3 9100F和R3-3200G规格对比 |
显卡名称 |
intel酷睿i3 9100F |
AMD锐龙R3-3200G |
核心代号 |
Coffee Lake |
Zen+ |
接口类型 |
LGA1151 |
AM4 |
核心线程 |
4核4线程 |
4核4线程 |
制作工艺 |
14nm |
12nm |
支持超频 |
不支持超频 |
支持超频 |
基础频率 |
3.6GHz |
3.6GHz |
加速频率 |
4.2GHZ |
4.0GHz |
三级缓存 |
6MB |
4MB |
内置核显 |
无内置核显 |
Vega8@1250MHz |
内存支持 |
DDR4-2400 |
DDR4-2933 |
TDP功耗 |
65W |
65W |
intel酷睿i3 9100F基于14纳米工艺的Coffee Lake架构设计,接口类型为LGA1151,拥有4核4线程,基础频率为3.6GHz,首次加入了睿频加速技术,睿频为4.2GHz,配备6MB三级缓存,内存支持DDR4-2400,无内置核显,TDP功耗为65W,不支持超频。此外,i3-9100不带F版本多一个UHD630核显,其它参数一致,性能也是完全相同的。
AMD锐龙R3-3200G基于12纳米工艺的Zen+架构设计,并没有采用全新的7纳米Zen2架构,接口类型为AM4,拥有4核4线程设计,基础频率为3.6GHz,加速频率为4.0GHz,拥有三级缓存为4MB,内存支持DDR4-2933频率,内置Vega8核显,核心频率为1250MHz,TDP功耗依然为65W,并支持超频。
对比小结:
从参数方面来看,i3-9100F和R3-3200G在参数上相差不大,均为4核心4线程设计,i3-9100F略强一些,i3-9100F在加速频率上多了200MHz,并拥有6MB更大三级缓存,这也是i3-9100F优势所在。而R3-3200G主要优势在于更先进的12纳米工艺,支持超频,配备Vega8核显,内存频率支持DDR4-2933。
二、测试平台配置
测试平台配置 |
配件名称 |
品牌型号 |
处理器 |
intel酷睿i3-9100F
AMD锐龙R3 3200G |
显卡 |
GTX1660 |
主板 |
B360主板
B450主板 |
硬盘 |
500G M.2 NVMe |
内存 |
16GB DDR4 3000MHz内存(8G*2) |
操作系统 |
Windows10 64位 专业版 |
测试平台配置方面,由于不同平台,分别采用的是i3-9100F配B360主板,和R3-3200G配B450主板,为了公平性,其它硬件保持一致。
三、i3 9100F和R3-3200G的CPU理论测试
1、CPU-Z测试
小结:
i3-9100F在多线程得分为1832分,而单线程得分为482,R3-3200G在多线程成绩为1699分,而单线程成绩为446分,i3-9100F在多线程成绩领先了7%,而单线程成绩领先了7%。
2、Chinebench R15
小结:
在Chinebench R15渲染测试中,i3-9100F在多线程成绩领先了4%,而单线程成绩领先了6%。
总结:
i3-9100F性能要略强于R3-3200G,性能差异在10%内,差距并不是很大。至于如何选购,如果考虑独立显卡,个人建议选择i3-9100F,性能更高一些,如果不考虑独显,那么更建议考虑R3-3200G,毕竟i3-9100不带F版本有点贵。